Berkley Nanofil - тестирование nano-лески

3424 08 Окт 2014
(0 голосов)

Тестирование новой нанофильной лески от Berkley - NanoFil Uni-Filament Fishing Line


вначале было слово ...

Интересная новинка. Не моно, не плетенка, нанофил.

Леска NanoFil состоит из сотен волокон Dyneema ® nanofilaments, что молекулярно связаны между собой и формируется в единую нить Dyneema.

The World's Strongest Fiber™ придает этой леске силу и чувствительность плетенки и гладкость мононити.

Ждемс в продаже.



буквально тогда же я ее и прикупил.


20 уе за 150 ярдов и 39 уе за 300 ярдов + 25 или 45 % от стоимости товара стоит доставка.

NEW! Berkley® NanoFil Uni-Filament Fishing Line



итого обошлась в 3650 тенге. пришла неделю назад, полежала без внимания. вчера добрался до нее и помурыжил. результаты ниже.

прилетела в таком же красивом оформлении как на картинке выше. распаковал.



конвертируем величины в метрическую систему:

диаметр = 0,15 мм.
разрывная нагрузка = 3,63 кг
длина = 137 м.

первые ощущения - леска очень гладкая и жесткая как проволока, запоминает все изгибы, но при этом не иеет привычного нам "эффекта памяти" и кольца легко выпрямляются. сравнительно легко деформируется из круглой в плоскую если протащить сильно прижав ногтем, но вроде как не теряет при этом структуру и прочность. тупыми ножницами и ножем режется плохо и на разрезе пушится как шнур. распушка эта позволяет разглядеть отдельные нити-волокна. в общем первое впечатление вносит полный сумбур. и не леска и не шнур, но больше все-таки похоже на шнур обильно покрытый защитным слоем, чем на монофил.



подготовился к тестированию будто это шнур 0,3 а не нечто 0,15

методика простая - беру ведро весом 500 гр, кладу в него гантели, к нанофилу привязываю разными узлами карабинчик, поднимаю ведро и если оно поднимается начинаю его трясти сначала с малой амплитудой почти без рывка, потом дергаю увеличивая и амплитуду и силу рывка. шаг полкило. каждый вес на каждом узле гонял минимум 3 раза, если появлялась значительная погрешность то гонял до ее устранения. тест на разрыв с весами показал отсутствие удобства измерений и не совсем корректные данные.

есть конечно грех что дергал на жесткой сцепке без учета амортизации удилищем, однако в рыбалке я рассматриваю и такой вариант, когда с крутого берега рыбу нужно поднимать вверх на весу. при таком раскладе можно считать ее рывки почти не имеющими амортизации удилищем.

узел №1



узел тупо выскальзывает! нанофил настолько гладкий, и плохо сминается что даже сильно затянутый узел проскальзывает и развязывается!
однако удалось таки на каждом третьем узле дотестировать до обрыва. более-менее подробные результаты в табличке результатов (см. ниже).
тут укажу только что на рыбу весом больше кило с нанофилом привязанным этим узлом ходить нельзя.

узел №2



та же фигня что и с Uni - узел проскальзывает и развязывается, либо легко рвется. на рыбу весом больше кило не ходить.

короче с этими узлами одно расстройство. однозначно применять их нельзя. расстройство начинает распространяться и на нанофил...

узел №3



не проскальзывает. аккуратно поднимает 3 кг. однако на рывках рвется, так что на рыбу более 1,5 кг вязать нанофил паломаром не советую.

порядок узлов выбран не случайно. в обложке бобины нанофила есть инструкция по правильному его вязанию.
рекомендуемый одноименный узел по сути можно назвать двойным паломаром.

узел №4



во! оказца может нанофил то! показал таки заявленный тест. а я уж было думал что веревка полный сакс.
результаты опять в табличке, ловить на таком узле уже можно рыбу в р-не 2.5 кило. резюме - вязать только так и никак иначе!

итоговая табличка результатов по узлам (все цифири в кг.):



прочие узлы: ввиду тонкости нанофила, его "проволочности" и моего пришибленного дверью пальца нормально вязать double albright у меня не получалось, так что результаты его тестирования приводить не буду. связку с бэкингом проверил на uni, результаты как и ожидалось такие же как и у uni с карабином, т.е. кило. возможно и тут рекомендуемый узел даст фору, но это я уже позже попробую. рапаловский узел, узлы для безбородых крючков и прочая тонкая работа нанофилом получается плохо опять таки из-за "проволочности" и проскальзывания, такшта на эти узлы я забил.

по ходу экспериментов еще пробовал стойкость к задирам - не сказать чтобы легко задиры появлялись, но добиться их мне удавалось пошеркав нанофилом по необработанному краю ДВП. рвалось на узлах а не на задирах (кроме рекомендуемого узла). итого стойкость к появлению задиров я бы обозначил выше чем у плетни, однако какова при этом потеря прочности не знаю.

выводы в режиме имхо:

а нету выводов. я в полном замешательстве. никак не пойму нафиг этот нанофил нужен.
конечно я его еще обязательно опробую на рыбалке как спиннинговую нитку, но вообще то лично я лучше бы купил не нанофил а это:



цена практически 1-в-1, но при этом стелс тоньше, эластичнее и прочнее.


С Уважением, Nick